Actualització: 10 d'abril de 2015 Hora: 15:52
Suposem que tenim 4 aplicacions A (aplicació de pagament), B (aplicació gratuïta), C (aplicació de pagament) i D (aplicació gratuïta)
Aplicacions gratuïtes i de pagament Problema en igualtat
Per tant, l’argument és que les aplicacions A, B a airtel zero: un usuari no ha de pagar-les perquè els diners els cobra l’empresa de l’aplicació o el desenvolupador de l’aplicació.
eliminar el meu compte de Google d'altres dispositius
Problema: en el moment que A i B surten a airtel zero, es tornen gratuïts per a aquells que utilitzen Airtel Zero, però l’aplicació B ja és gratuïta i A es fa gratuïta, però per a aquells que utilitzen Airtel Zero, però aquells que no estan a airtel zero se senten enganyats com han de pagar per l'aplicació A, que és gratuïta a airtel zero.
Conclusió: aquest sistema complet crearà molts desequilibris i problemes en el futur.
Aplicacions no Airtel Zero: l’aplicació D que és gratuïta continua sent gratuïta i l’aplicació C que encara es paga encara es paga, ja que no es veuen afectades per airtel zero.
Problema Igualtat en els càrrecs de dades
Ara, ja que les aplicacions A i B són a airtel zero, de manera que no pagueu cap càrrec per dades com a usuari. Però com que l'App D i l'App C no són a airtel zero, esteu pagant càrrecs de dades com abans, cosa que no està malament.
Problema: se suposa que un usuari haurà de pagar les despeses de dades per tot el que consumeixi a través de qualsevol aplicació, però ara hi haurà dos grups d’usuaris que utilitzen la mateixa aplicació de manera gratuïta ja que estan a airtel zero, però d’altres han de pagar perquè no ho estan airtel zero
Conclusió:
1. En fer que les aplicacions de pagament siguin gratuïtes per a algunes persones on altres hagin de pagar, no es crea una divisió?
2. Fent que un usuari pagui les despeses de dades i les faci gratuïtes per a altres, això tampoc no crea una divisió?
Digueu-me les vostres opinions al respecte, feu-me saber si sóc incorrecte en algun lloc o interpreto alguna cosa que no funciona.
Responeu també dues de les meves preguntes plantejades en conclusió, quan comenteu això.
Airtel és un infractor reiterat a l’hora de violar l’ètica i és la segona vegada que la companyia creua la línia de neutralitat de la xarxa en els darrers mesos. Aquesta vegada, Airtel rep la forta reacció de la comunitat de desenvolupadors pel seu programa Airtel Zero, que demostra la cobdícia corporativa. Fem una ullada a què tracta tot el furor.
Què és la neutralitat de la xarxa?
Net Neutrality proposa que totes les dades s’hagin de tractar com a iguals. Això significa que tots els llocs web i aplicacions haurien de ser tractats com a iguals pels proveïdors de telecomunicacions i ningú no obtindrà un tracte preferent.
L’any passat, Airtel volia cobrar tarifes separades per a les trucades VoIP a través de la seva connexió de dades, separant així les dades de les trucades VoIP de les dades habituals. Això era purament poc ètic i la companyia va haver de retirar-se en resposta a un fort ressentiment a les xarxes socials.
com eliminar un dispositiu de Google Play
Què és Airtel Zero?
Airtel Zero és un altre esquema tan maliciós que dóna un tracte preferent a les aplicacions i les empreses que poden pagar Airtel pel mateix. Els consumidors d'Airtel tindran accés gratuït als llocs, per exemple, Flipkart formarà part d'aquest programa i els consumidors d'Airtel poden comprar a Flipkart gratuïtament. A llarg termini, Airtel Zero donarà a Airtel més control a Internet i al que accedeixen els subscriptors d'Airtel a la xarxa mundial.
Recomanat: Airtel Silently afegeix un càrrec extra per a les trucades VoIP 3G i 2G a l'Índia
Com us pot afectar la violació de la neutralitat de la xarxa
Airtel Zero és un inici que, finalment, conduirà a frenar la llibertat d’Internet. Les aplicacions associades no només seran gratuïtes, sinó que la velocitat d’accés d’aquest lloc web serà superior a la d’altres llocs web competidors. O dit d’una altra manera, Telecom triarà on és la vostra botiga i què veieu a Internet.
Això és escandalós i francament injust per als consumidors i els petits desenvolupadors que no poden pagar a Airtel el tracte preferent. Simplement no es pot permetre a Telecom manipular i governar allò que els consumidors desitgen veure a Internet.
Si no es controla, Airtel Zero atorgarà a Telecoms la possibilitat de tallar Internet i accelerar i alentir el contingut selectivament segons el que els pagin els desenvolupadors i les empreses.
Potser entre 5 i 6 anys, quan la majoria de les grans empreses han saltat el vaixell Airtel Zero, els consumidors preferiran definitivament la connexió gratuïta a Internet als paquets de dades de pagament. Això podria significar que milions de futurs usuaris confien en allò que Telecom els alimenta de forma gratuïta i que les empreses joves no tinguin cap oportunitat.
Això també podria eliminar casos d’èxit com Google, twiiter i Instagram en el futur, ja que la neutralitat de la xarxa permet als petits empresaris obrir un petit lloc web, publicitar les seves idees i ampliar el seu abast a masses amb facilitat.
La idea que Internet perdi la seva llibertat desenfrenada i l’abast incontrolat a totes les fronteres és, de fet, terrible. Totes aquestes conclusions d’Airtel Zero poden semblar excessivament exagerades en aquest moment, però, com a mínim, això dividirà Internet en dues parts, Internet gratuïta i de pagament.
Recomanat: Airtel no ofereix configuració APN per a tots els telèfons intel·ligents 4G LTE amb ample de banda adequat
Airtel és l’únic?
No, la iniciativa de Reliance i Facebook, Internet.org va ser una altra iniciativa similar emmascarada sota el benestar social i, per tant, Airtel obté més desconegut per Airtel Zero. Idea cellular, Uninor i diversos altres reproductors han ofert accés gratuït a una o més aplicacions. Atès que Airtel és el principal fabricant de telecomunicacions, es percep que Airtel Zero té més potencial de danys.
La violació de la neutralitat de la xarxa és legal?
Activistes de tot el món lluiten per la neutralitat de la xarxa, però no hi ha lleis estrictes que impedeixin als ISP formar carrils ràpids fins ara a l’Índia o a l’estranger. TRAI també ha llançat el seu paper de consulta sobre el marc regulador per als principals jugadors i la neutralitat de la xarxa, que no és precisament neutralitat de la xarxa.
prova gratuïta d'amazon prime sense targeta de crèdit
Conclusió
La situació pot no deteriorar-se a un ritme accelerat, però en absència de lleis clares, res no impedeix a les telecomunicacions adoptar pràctiques poc ètiques. El seu argument és que no tenen cap incentiu per invertir en la millora dels serveis de dades si els jugadors d’OTT obtenen la major part dels ingressos i els principals jugadors que es beneficien de l’obstrucció de les línies de dades haurien de pagar a les telecomunicacions. A la llum del que pagarà la revolució de dades, l’argument sembla insostenible. Amb una configuració reguladora adequada, es pot assolir un punt intermedi.
Comentaris de Facebook
